Käytämme evästeitä räätälöidäksemme sisältöä ja mainoksia, tarjotaksemme sosiaalisen median toimintoja ja analysoidaksemme liikennettä. Lisäksi tarjoamme sosiaalisen median, mainonnan ja analytiikan yhteistyökumppaneillemme tietoja siitä, miten käytät sivustoamme. Jos jatkat sivuston käyttöä, hyväksyt evästeemme.

WintermaxNW211 rengasarvostelua


Olemme koonneet rengasarvosteluja vuodesta 1999 lähtien - meiltä löydät yli 400 000 testitulosta ja yli 5 miljardia ajokilometriä. Löydä sinulle paras rengas.


WintermaxNW211 tyre review

Pito kuivalla tiellä

Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä

Pito märällä tiellä

Jarrutusominaisuudet märällä tiellä

Pito lumisella tiellä

Ajomukavuus

Sisäinen melu

Renkaan kuluminen

Polttoaineenkulutus

Keskiarvo 3 Testitulokset
Ø 2 497 473 km driven


05.03.2020 kirjoittanut  Mika Pöllänen Note  3.85
(10 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
225 / 50 17 H
MERCEDES-BENZ E-Klasse E 320 CDI
Tulos: Ostaisitko uudelleen? Definitely
Kommentti:
Tämä talvi ei Suomessa ollut paras ominaisuuksien testaamiseen. Rengas toimii mielestäni oikein kelvollisesti vähälumisissa olosuhteissa. Talvipitokin vaikutti aivan kohtuulliselta sen mitä sitä pääsi kokeilemaan. Rengas myös riittävän hiljainen. Suomen tiestö kohtuuttoman huonokuntoista joten siitä johtuen ehkä paikoin rengasääni tulee läpi. Kaiken kaikkiaan hinta laatusuhde erittäin positiivinen. Olen erittäin tyytyväinen että olen valinnut varsinkin kitkarenkaan tänä talvena. Etelä Suomessa ei nastarenkaita pitäisi muutenkaa käyttää ollenkaan. Liikennemäärät suuret, lunta harvoin teillä, tiestö kuluu kohtuuttomasti nastarenkaita käytettäessä. Nykyisin kitkarenkaat ovat kehittyneet niin hyviksi ettei pidon kanssa ole mitään ongelmia kunhan muistaa varautua ja asennoitua oikein liikenteessä.

24.06.2020 kirjoittanut  kukavaan Note  1
(0 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä  N/A
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä  N/A
  • Pito märällä tiellä  N/A
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä  N/A
  • Pito lumisella tiellä  N/A
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu  N/A
  • Renkaan kuluminen  N/A
  • Polttoaineenkulutus  N/A
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
215 / 55 16 H

Tulos: Ostaisitko uudelleen? N/A
Kommentti:
Kaikissa neljässä renkaassa oli pystyheittoa (yhdessä sen pystyi sietämään). Tasapainotettiin ja käänneetiin vanteilla ja lopulta vaihdoin niistä kolme. Minulle hyvitettiin ainostaan 15 per rengas ylimääräisestä työstä ja vaivasta. Vaikka kulut olivat moninkertaiset. Kelvoton suoritus.

07.06.2018 kirjoittanut  Note  5
(4 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
205 / 60 16
Renault Scenic
Tulos: Ostaisitko uudelleen? Definitely
Kommentti:
Hyvät renkaat kitkoiksi. Pitoa riittää. En huoma mitään eroa kalleimpiin kumeihin.