Käytämme evästeitä räätälöidäksemme sisältöä ja mainoksia, tarjotaksemme sosiaalisen median toimintoja ja analysoidaksemme liikennettä. Lisäksi tarjoamme sosiaalisen median, mainonnan ja analytiikan yhteistyökumppaneillemme tietoja siitä, miten käytät sivustoamme. Jos jatkat sivuston käyttöä, hyväksyt evästeemme.

F109 rengasarvostelua


Olemme koonneet rengasarvosteluja vuodesta 1999 lähtien - meiltä löydät yli 400 000 testitulosta ja yli 5 miljardia ajokilometriä. Löydä sinulle paras rengas.


F109 tyre review

Pito kuivalla tiellä

Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä

Pito märällä tiellä

Jarrutusominaisuudet märällä tiellä

Pito lumisella tiellä

Ajomukavuus

Sisäinen melu

Renkaan kuluminen

Polttoaineenkulutus

Keskiarvo 5 Testitulokset
Ø 240 345 km driven


24.07.2015 kirjoittanut  Pekka Note  2.95
(45 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä  N/A
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
205 / 55 R16 H
HONDA ACCORD 4-door
Tulos: Ostaisitko uudelleen? No way
Kommentti:
Tulivat uusina auton mukana. Kuivalla ok, ihan asiallisen tuntuinen ajettavuudeltaan ainakin normaaliajossa. Sateella ala-arvoiset. Kestävät kulutusta vaikka kuinka, joka sekin on tavallaan huono asia, tällainen nuuka mies kun ei sitten oikein raaski ostaa parempia tilalle, pintaa kun on aina vaan. Eivät nuo ole vielä puolessa välissäkään, mutta nyt saavat lähteä, kun ovat alkaneet käydä äänekkäiksikin, ja märkäpito on heikentynyt jo naurettavalle tasolle. Samaa tavaraa myydään myös nimillä (ainakin): Gremax, Autogrip, Rockstone, Tristar, Rotalla, Tracmax, Imperial, Finalist.

06.10.2014 kirjoittanut  Note  3.5
(1 850 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä  N/A
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
205 / 55 R16 H
NISSAN sedan
Tulos: Ostaisitko uudelleen? Possibly

29.08.2014 kirjoittanut  Arska Note  3.05
(8 000 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä  N/A
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
225 / 45 R17 V
PEUGEOT 406
Tulos: Ostaisitko uudelleen? Probably not
Kommentti:
Kuivalla tiellä ok ajettava, rengasmelukaan ei ole kohtuuton. Mutta edes halpa hinta ei korvaa surkeaa pitoa märällä tienpinnalla, näillä auton saa nelipyöräluistoon rampissa jo 50 km/h nopeudella, vrt. kuluneet nokialaiset joilla saman rampin pystyi ajamaan 70 km/h ilman ongelmia.

08.10.2013 kirjoittanut  Paljonajava Note  3.55
(11 500 km driven)
  • Pito kuivalla tiellä
  • Jarrutusominaisuudet kuivalla tiellä
  • Pito märällä tiellä  N/A
  • Jarrutusominaisuudet märällä tiellä
  • Pito lumisella tiellä
  • Ajomukavuus
  • Sisäinen melu
  • Renkaan kuluminen
  • Polttoaineenkulutus  N/A
Rengaskoko ja ajoneuvon merkki
215 / 55 R16 T
CITROËN C4
Tulos: Ostaisitko uudelleen? Definitely
Kommentti:
Mukava halparengas!Huomattavasti parempi kuin ling longit ja summerstarit.Kuluu tasaiseti ja mikä parasta näkyy myös kestävän!Nokialaisiin verrattuna. valmistetaan muuten nokian tehtaalla pietarissa.. Yllätyin!